¿CIENTIFICOS DE LA NASA DESCUBREN AGUA EN MARTE Y LA LUNA? Y¿LLEGADA DEL HOMBRE A LA LUNA ¿FRAUDE?

La NASA descubre agua en Marte y la luna, suena demagogo al ver esta imagen que no es mas que un burdo montaje fotográfico, pero frente a las declaraciones que Hoy NASA hace es lo único que se me ocurre, sinceramente la noticia suena ya a chiste pero si leemos el contexto real, nos damos cuenta que es una tomadura de pelo en toda la Regla.

Hace 40 años lo detectamos pero pensábamos que era de la Tierra.

Según Larry Tailor de la universidad de Tennessee (estado famoso por su whisky) dice que hace 40 años la detectaron en piedras lunares pero debido a que las cajas donde se portaban las muestras no eran hermeticas, pensamos que el agua era de aquí (de la Tierra… no de Tennessee ni de la Luna).
Veamos, se manda una misión lunar para analizar meticulosamente rocas de la superficie y estas son guardadas en ¿que…? ¿cestas de mimbre quizás?. sinceramente, ¿nos toman el pelo?.

El agua de marte es extremadamente pura.

Asimismo Share Byrne, otro “experto” de NASA, afirma que la sonda Mars Reconnaissance Orbiter después de 4 años orbitando Marte ha encontrado mucha agua en la zona ecuatorial, en su subsuelo y muy cerca del ecuador, sabíamos que había agua en el subsuelo (dice Byrne) pero no tan próxima al ecuador, su pureza es del 99% añade el científico de Arizona, francamente, desconozco con que tipo de cámaras esta dotada la Mars Reconnaissance Orbiter para que con solo tirar una foto saber que hay agua con una pureza del 99% pero descubrirlo después de 4 años me parece mas que sospechoso.
--------------------------------------------------------------------------

EL HOMBRE NO PISO LA LUNA

Con motivo del 40 aniversario de la supuesta llegada del hombre a la luna, les muestro un interesante documental emitido hace un año que demuestran el enorme fraude de las misiones Apollo, las pruebas que demuestran que todo fue un montaje, como muchos de los grandes acontecimientos de la historia de la humanidad, El hombre no llegó a la Luna en 1969 con el Apollo 11 (curioso otro 11…).



El documental esta dividido en 5 partes y no tienen desperdicio




















[/size][/b]


SAQUEN SUS PROPIAS CONCLUSIONES

Pongo aqui el video 2 que no se q pasa que me lo muestra en previsualisacion pero no figura cuando le doy publicar...espero aqui salga

Leí mucho sobre los informes que el hombre nunca llegó a la luna…pero yo si quiero creer que llegó…jejejejeje.
Ilusión de ingenua.-..Buen artículo Xime.

Xime, de verdad que el mundo (digo los habitantes) hemos estado tan engañados con tantas mentiras que nos han echo creer, que se vuelve inaudito!...
Pero hay un dicho que dice: Entre cielo y tierra no hay nada oculto. La mentira se cae por si solita. El tiempo va descubriendo todo.
Gran parte de mi incredulidad se debe a todos estos montajes...

Gracias Xime, miraré con atención todos los videos...

Hablar desde el desconocimiento por lo general lleva más a la confusión que al entendimiento. El hecho es que el agua de Marte es hielo subterráneo, si estuviera fluyendo en su superficie no se necesitarían años para que una sonda orbitando el planeta lo descubriera, es más, hasta con un telescopio moderno se podría detectar desde la tierra. Fue necesario un evento casual (el impacto de un meteoro) para que pudiera aflorar el hielo a la superficie y las cámaras del MRO lo detectasen. Como se sabrá, los impactos de meteoros no suelen ocurrir todos los días; hay que considerar adicionalmente que este evento tuvo además que tener la “fortuna” de ocurrir en la zona donde hay hielo, por lo que el tiempo de espera para el descubrimiento no es en ningún momento sospechoso. Sospechoso sería lo contrario: que apenas llegar la sonda a la órbita marciana encontrara al poco tiempo un cráter con hielo en su interior. Ahora, estimar la pureza del agua no es nada del otro mundo si se entiende cómo se hace: El MRO tomó varias fotos del cráter con el hielo durante meses y se pudo determinar en cuanto tiempo esa cantidad de hielo se sublimizaba (materia solida a gaseosa sin pasar por líquida) en la atmósfera. Con este dato, y con los datos de la temperatura, presión atmosférica y la cantidad de agua estimada, se puede estimar la pureza del agua existente. No es cuento, es ciencia pura.


Ahora, con respecto al descubrimiento de agua en la luna. Sí, hace 40 años se tomaron muestras del suelo lunar en recipientes en los que se encontraron después filtraciones. Esto a primera vista puede ser un error tonto, si no se tiene en cuenta que el objetivo de esas primeras muestras no era ningún momento encontrar algún vestigio de agua o inclusive de vida, era simplemente el análisis químico de minerales… se pensaba al principio que no había posibilidades de encontrar agua o vida en la luna, criterio que fue revisado décadas después…Otra vez, si la NASA no fuera seria en sus investigaciones y quisiera tomar del pelo a la opinión pública bien hubiese tomado este primer hallazgo de agua en las muestras de hace 40 años y darlo por válido en ese entonces, a pesar de haber hallado filtraciones en los recipientes. Haber hecho eso hubiese significado sin duda un mayor ingreso de recursos para las misiones espaciales y no sé, hasta a lo mejor a estas horas ya tendríamos una base lunar… no fue así, y los científicos tuvieron la entereza (que se le debe a la ciencia) de reconocer que el agua en esas muestras pudo haberse filtrado desde la atmósfera de la tierra…

Un tema que por tiempo ha llevado a debates, si el hombre ha llegado antes o después a la luna o a marte sinceramente no puedo discutirlo, pero si creo que hoy por hoy sea posible, debido a los adelantos técnologicos que se han dado a lo largo de la historia.
Un tema interesante bien planteado, aunque a veces me pregunto por que el hombre no se preocupa más por este planeta en lugar de Marte...en fin ¿ambiguo no?

Un buen tema, que paso a Planeta Tierra, pues no es un tema relacionado con los Fenomenos Paranormales,o similares.
Que las hadas te acompañen

Interesante, Xime, el tema que nos traes así como también la documentación visual que nos has dejado.

Sobre si el Hombre llegó o no a la luna siempre ha sido un tema que me ha llenado de certeza de que no fue así a pesar de todo lo que se ha dicho. Para ello me baso en el estudio de algunos aspecto cocretos de los años en que se dice que ocurrió el hecho, uno de ellos, y muy importante, es que en aquellos años, la década de los 60 creo recordar, eran los años duros de la Guerra Fría entre las dos potencias del momento: EE.UU. y la extinta Union Soviética. Se trataba por ender en alcanzar un logro tecnológico y humano que virara hacia un lado la imagen de poder y supremacía del momento y para ello se inventó ese hecho del cual cada vez más sabemos que fue mentira.

Lo que sí se sabe es que la nave espacial que se presentó en aquél momento para el proyecto, y que nunca llegó a la Luna tenía menos tecnología que cualquier coche del momento actual ( hecho éste demostrado ), por lo tanto si años después con todo lo que ha avanzado ésta y los modernos sistemas de navegación jamás volvimos allí, ¿ qué nos hace creer que estuvieron hace 40 año?, pregunto.

Teknarit, África.

¿Dónde está demostrado que la nave espacial que viajó a la luna tuviese menos tecnología que cualquier coche del momento? Y si fuera eso cierto, eso no es ningún argumento válido ni lógico para decir que el alunizaje fue un fraude. Con muy poca tecnología los seres humanos nos la hemos ingeniado para construir e inventar cosas que aún hoy nos llenan de asombro, como las pirámides de egipto, el calendario maya...

No se ha vuelto a la luna por que no existe la voluntad política de hacerlo. El interés político para el viaje a la luna era precisamente ese: superar al rival en la carrera espacial. Conseguido ese objetivo ya políticamente no se vio justificado el presupuesto para misiones subsecuentes. La última misión "lunar" fue la del Apolo 17; si nos fijamos, para ese entonces el boom mediático y el interés de la opinión pública habían desaparecido, lo siguiente fue entonces recortar el presupuesto y las siguientes misiones (18, 19 y 20) fueron canceladas.

Digo que punto por punto todo argumento de este documental puede ser refutado científicamente. ¿Por qué he de creer entonces que el viaje a la luna fue un fraude?

Me alegra sobremanera haber abierto un debate sobre un tema tan polèmico sobre los engaños o no a los que la historia nos tiene acostumbrados...ver para creer y algunas veces ni viendo...y otras ni creyendo...Gracias a todos por estar aqui, y es verdad Cynthi q no era paranormal despues q lo coloque en esa secciòn pensè parece pero no es ,si seria paranormal llegar en un viaje astral por la lunai, todavia no me largué aunque muchas veces estoy en ella pero de otra manera ...
Un abrazo para todos
Ximena

Yo si creo que es un fraude po supuesto con tanto dinero en juego ,por lo que decian los astronautas , por las fotos que si parecian trucadas y por ¿como pasaron por el cinturon de Van allen? para ir a la luna , ¿donde estaba la protecion de la nave y por supuestopara los astronautas?. Ya que el cinturon tiene mucha radiacion, eso para empezar ya que yo era vastante esceptica ,pero me han despejado las dudas los videos tan interesantes que nos a mostrado Ximena.
Los fraudes se han ido acumulando a lo largo de la historia de la humanidad, mentiras y mas mentiras para tenernos entretenidos y no mirar para donde no les interesa a los gobiernos .
La frase es bien conocida .Pan y circo .

Un saludo a todos me parece un tema muy interesante.

Muchas gracias por pasar por aqui.