LA RESURRECCION++++DESTACADO DE AGOSTO++++

DESTACADO DEL MES


LA RESURRECCIÓN
El hontanar que vislumbra entre las rocas un débil hilo de agua, está lejos de prever que se convertirá en el gran río.
El reino que anunciaba el profeta nunca llegó. Murió en la Cruz equivocado. Sin poder contemplar desde la colina de Sión el milagro esperado.
Jesús fracasó en sus sueños, sueños que sintetizaban la gran esperanza de los pobres de Israel. Fue Detenido, juzgado y ejecutado.
Pero tocó el corazón de los jornaleros, de los discípulos, hasta el punto de comprometerlos hasta más allá de los tiempos. Fue la confianza de ellos y su amor los que lo devolvieron a la vida y le aseguraron un estar en la memoria de los cristianos, lo mismo que la identificación del Nazareno con la leyenda divina de el Salvador Crucificado, el Hijo de Dios, el Vicario de Dios en el mundo, el Cristo Glorificado.
Sin la fe en la resurrección el cristianismo hubiera desparecido a partir de la crucifixión, y no ocuparía su lugar en la historia. La soteriología del cristianismo se basa en la creencia de la resurrección: “Si Cristo no resucitó, vana es entonces nuestra predicación, vana es también nuestra fe”. (I Cor, XV, 14).
La creencia en ella fue la que convirtió a Jesús y su misión en el principio fundamental de la nueva religión. Le franqueó las puertas al sincretismo, gracias al cual el Mesías judío se convirtió en el Señor, el Hijo de Dios y los cristianos se pudieron plantear la convicción de la conquista del mundo.
La predicación de los Apóstoles es propiamente la de la muerte y la resurrección de Jesús. Fue el entusiasmo de ellos el que engendró el cristianismo, no el de Jesús.

Luis:
Una reflexión de raíces profundas y misteriosas, tantas dudas como fe se arraigan entre ellas que es difícil diferenciar donde empieza la historia y donde acaba el mito. Mi opinión personal es que Jesús no fracaso, sus enseñanzas eran más claras y pequeñas que los 10 mandamientos de la tabla de Moisés, siguen vivas en los corazones de muchos que tratamos de practicarlas día a día, el reino anunciado si llego, de no ser por esa humillante y tortuosa muerte en la cruz nuestros pecados no habrían sido perdonados y no creo que hubiera mundo que hubiese resistido la promesa del Padre de no volver a destruir a la totalidad de los seres vivientes, fue una oportunidad más que nos dio 1900 anos más de tiempo para cambiar, y aunque seamos muy pocos los que seguimos el camino delgado y difícil, por esos pocos el mundo sigue aquí tal como lo vemos.
Es una verdadera lástima que el hombre no logro comprender la magnitud de ese acto de heroísmo o de mártir del Maestro, es una lástima que el gozo por la sangre, el morbo y el circo minimizaran el hecho de haber dado la vida por un punado de almas que no teníamos ni idea de nuestra bendición, por el simple hecho de estar vivos, es una lástima que la fe del cristianismo se basara en un hecho no comprobado científicamente como lo es la resurrección, vencer la muerte volviendo el cuerpo a la vida, yo después de pensar varios días en tu tema lo pienso de esta forma:
Jesús quiso que su muerte fuera un evento público, en plena Pascua, a los ojos de todas las clases sociales y políticas de la época, a plena luz del día y sin misterios; su resurrección (partiendo del supuesto que sucedió) fue silenciosa, sin testigos, sin bulla, a una hora y un día que no habría actividad humana alrededor, no se fue directo al Palacio de Pilatos o al templo de los sanedrines para decirles, “ miren: me mataron, pero aquí estoy y resucite, esta es la prueba de que soy el Rey que ustedes no quisieron creer ”. Esto me dice que el evento que Jesús deseaba que la humanidad recordara era su humildad y su amor infinito para dar la vida por nosotros, no el circo de un fenómeno que todavía nos come la tecnología y no logramos explicar, es una lástima que el fundamento de esta doctrina este basado en un fenómeno inexplicable, como nuestros antepasados homínidos que temían al dios rayo, y no en una reflexión de inspiración en los nobles actos y palabras de un carpintero nazareno que nos dio tanto en tan poco tiempo y aun no lo sabemos reconocer.
Te agradezco la oportunidad de meditar sobre esto y de acercarme un poco más a mi Maestro. Excelente texto.

Un aspecto muy importante es el de la Ascensión. El Glorificado necesitaba un milagro después de haberse materializado en la tierra. Para los apóstoles surge aquí una dificultad, la respuesta a la pregunta: ¿Por qué Jesús resucitado no permanece en la tierra para crear el Reino mesiánico? Sencillamente no lo hace. A cambio pasa cuarenta días en medio de sus discípulos hablándoles de lo que concierne al Reino de Dios. Esta segunda etapa terrena de su vida se concluye con su Ascención,que inaugura la esperanza en la parusía, la expresión daniélica de Cristo. En este regreso, él solo con su padre (Dios) trata de explicar el escandaloso suplicio basado en la necesidad de la redención del hombre y el cosmos.
No sabemos nada del destino del cuerpo de Cristo, y las historias sobre ello no son más que una deducción apologética. En principio la fe en la resurrección fue producto de una actitud desesperada de Pedro y sus compañeros, basados en su confianza en Jesús, bastante deteriorada por la detención y el posterior suplicio.
Sin la Fe en la Resurrección no habría habido cristianismo. Sin su muerte Jesús no ocuparía sitio en la historia. El discurso de los Apóstoles es el de la muerte y la resurrección de Jesús. La doctrina esencial del cristianismo está basado en ella. De todas maneras el dogma de la Resurrección es una carga muy difícil de llevar en los tiempos modernos de desarrollo científico técnico.

Sin duda aun mas informacion para continuar meditando, gracias companero !

Que interesante informacion nos dejas Cynthia, sin embargo, creo que hasta Jesucristo mismo, el hecho de una resurreccion acontecida no fue registrado como tal, mas la idea persistio en muchas civilizaciones antiguamente. Gracias por tu aporte.

¿Y con Jesucristo si ?,supongo que el tema resurreción esta tocado desde un punto de vista filosofico y no como dogma de fe.
Si les el tema Verdad, verás que los acontecimientos historicos son dudosos,incluso la resurreción de Jesucristo,obviamente hablando no desde un punto religioso.
Aquí,en este texto simplemente se muestra que no es privativo de la figura de Jesús la resurreción,sino que es un tema abordado desde mucho antes.

Cynthia comprendi ambos aspectos, tanto el de Luis: basar la fe cristiana en la resurrecion, como el tuyo, que este dogma ya existia en la mente de otras civilizaciones, y eso es nuevo y muy interesante para mi. Y si lei Verdad, pero no te quiero comentar a la ligera por lo que estoy investigando un poco de eso, asi como tambien del tema de la Fundacion de Roma de Luis. Mil gracias por estar atenta a estos temas de tanto interes.

Poesiaherediana escribió:

Cynthia comprendi ambos aspectos, tanto el de Luis: basar la fe cristiana en la resurrecion, como el tuyo, que este dogma ya existia en la mente de otras civilizaciones, y eso es nuevo y muy interesante para mi. Y si lei Verdad, pero no te quiero comentar a la ligera por lo que estoy investigando un poco de eso, asi como tambien del tema de la Fundacion de Roma de Luis. Mil gracias por estar atenta a estos temas de tanto interes.

Creo que nos desviamos un poco de la aportación sobre la resurrección. Esta ha estado presente desde el principio de la ideas religiosas en general y ha sido utilizada para reinventar las diferentes religiones. Lo que discutimos es la importancia de este concepto en la historia del cristianismo y la afirmación inicial del fracaso de Cristo en su tarea: Fue localizado, detenido,juzgado y ejecutado en menos de cuatro meses de trabajo subversivo. Los discipulos, con Pedro a la cabeza tomaron el recurso de otras religiones y echaron a rodar la historia de la resurrección. Esto es lo que discutimos y no si la resurrección a la época era un concepto ya existente.

Correcto companero, para volver a tu trillo, y con el mayor de los respetos, no estoy de acuerdo con esta frase y sera una cuestion de fe de la cual cada uno tiene derecho de creer o no creer:
Pedro a la cabeza tomaron el recurso de otras religiones y echaron a rodar la historia de la resurrección. ...
Luis: soy catolica sin conviccion, pero cristiana, o jesusita si queres limitar mas un mis creencias, no creo que la resurreccion de Jesus haya sido una Historia echada a rodar por unos pescadores sin mayor conocimiento de otras culturas para convencer a otros de sus creencias, las que les mostro su Maestro, creo firmemente que todo alrededor del Maestro era excepcional, padecer por 3 horas la tortura fisica mas cruel y con mas sana aun que a los demas condenados, en tanto que otros hombres comunes en menos de una hora y con menos castigo ya estaban muertos, lo hace para mi un hombre excepcional y diferente y no me cuesta creer que tambien haya vencido lo que ningun otro hombre pudo: La Muerte fisica. Creo ademas que Pedro no se fue a la biblioteca a averiguar como podia encender la llama del cristianismo, vio a su Maestro 3 dias despues de su muerte de la cual fue testigo, VIVO, entre ellos, abrazandolos, permitiendo a Tomas introducir su dedo en sus llagas aun abiertas para que creyera en el, creo que la resurreccion de Jesus asi como su muerte, son un dogma, pero no un invento, insisto, esta es mi opinion personal, mil gracias por la oportunidad de un debate.

Felicitaciones por el ser el Destacado del mes de Agosto...ojala muchos lo lean, poque de verdad, esto deja siempre...

Felicitaciones,

Ignacio